många far och flyger med ordet feminism hit och dit och påstår att den har någonting att göra med jämlikhet. det har den inte - den handlar i viss mån om jämställdhet, men inte någonstans om jämlikhet. och det är därför den är narcissistisk.
slår upp DN, och vad får jag se? jo, en kvinna som påstår sig vara konstnär för att hon målar tavlor av fittor och bygger fittor av lera.
"kvinna, älska och var stolt över ditt kön!" var budskapet. ett typiskt feministiskt budskap. feministerna är upptagna av att de ska älska sina egna kön. varför? för att mannen älskar sitt kön!
nu kanske det är jag som är fördomsfull, men i den mån jag känner feminismen och feminister är det svaret.
ja, men dåså; gå ut på stan och fråga hur många killar/män som älskar sitt kön. pratar vi genitalier kan jag ge min högra hand (vill behålla min vänstra) på att den större delen inte kommer ge ett positivt svar.
varför?
bara en narcissist älskar sina genitalier. bögar kanske gillar andra killars genitalier, men större delen är nog inte så förtjusta i sina egna.
talar vi om könet i genusperspektiv så tror jag inte att det skulle luta åt varken höger eller vänster. killar har oftast lättast för att umgås med killar på grund av det genussystem vi har, men i och med heteronormativiteten, vilken här innebär att kvinnor och män gifter sig och skaffar barn, spenderar alltså båda sina liv med det "motsatta könet".
feminismens grund var någorlunda vettig. män och kvinnor behandlades olika och hade olika rättigheter och skyldigheter. så bör det inte vara. men idag är feminismen bara en fördomsfull, rasistisk (ja, rasistisk gentemot männen), ogenomtänkt (patriarkatet är den dummaste idén någonsin, men folk luras lätt att tro på den... men bara för att mina föräldrar sa till mig att tomten fanns innebar det inte att det var sant - de ville kontrollera mig genom mina föreställningar) och narcissistisk propagandamaskin.
feminismen är min ärkefiende. den strider mot allt jag tror på. men till skillnad mot feminismen försöker jag inte ta patent på vad som är rätt och fel.
och angående kvinnan som gjorde konstverk föreställande fittor; ta itu med din relation till din mor.
[]
tanken slår mig, att jag har bara ett grundläge. ett läge som jag ständigt befinner mig i, med små variationer upp och ner, vänster och höger. vad jag än gör är det läget konstant; det är vad som utgör mig; det är min person.
jag är konstant depressiv.
även om jag skrattar, ler, skiter och faktiskt har en bra stund, vilket jag inte påstår att jag inte kan ha, ligger grundläget på lur som ett brus av bladder. samtal, ord, miner, tonlägen. det får mig att uppfattas som cynisk, vilket jag egentligen inte är. jag har en väldigt positivistisk människosyn, dock inte folksyn. jag har en hög tolerans och acceptans för människor och deras avigsidor.
men allt jag gör, allt jag strävar mot, gör jag inte för att jag vill det; jag gör det för att jag vet att jag faktiskt borde vilja det och jag behöver göra det. jag vet att det är bra för mig och att det kan vara saker som får mig ur grundläget... en vacker dag... men skulle grundläget få bestämma skulle jag sitta i ett hörn resten av mitt liv. en och annan bok skulle vara trevligt. nån som ibland kom förbi och tittade in så att jag inte växt fast i väggarna.
och det vet jag att jag inte får. att jag inte kan.
[]
hur uppskattade censureraren lindsays bröstvårtas lokalisation?
4 kommentarer:
möcke bra skrivet käre vän. men alla män älskar sitt don ;)
jo, det stämmer i o f... men det finns inte en enda vetenskaplig undersökning som visar på detta, vilket därför gör det till ett antagande, vilket borde innebära att feminismen blir straffbart enligt lag...
Jag förstår ändå inte vad som stör dig med att kvinnor vill utforska sitt kön.
Vad har relationen med mamman att göra, för att kvinnor vill känna att hennes kön är hennes eget och något att vara stolt över?
För till och med du är väl bekant med faktumet att kvinnan inte ens har ett bra ord på sitt eget kön? Fitta används som skällsord.
Många kvinnor jag känner vill inte se på sitt kön, och de vill inte ta på det, utforska sin sexualitet. Du tror inte att det kan hjälpa kvinnor som känner en skam inför sitt eget kön, ifall andra visar att det inte är något fel, och att de är nöjda och tycker det är vackert?
detsamma gäller männen. fråga dem hur många som är "stolta" över sitt kön.
"för att kvinnor vill känna att hennes kön är hennes eget och något att vara stolt över?" självklart, var stolt... men lägg ner narcissismen.
"För till och med du är väl bekant med faktumet att kvinnan inte ens har ett bra ord på sitt eget kön?" Fitta, vagina, slida, kuk, penis, skinnflöjt... vem värderar? jag finner ingen skillnad i begreppen.
"Många kvinnor jag känner vill inte se på sitt kön, och de vill inte ta på det" när det gäller att se och ta på sitt kön vill jag inte säga någonting utan något underlag, låt säga en vetenskaplig undersökning.
vad jag säger är inte att alla egentligen har samma förutsättning eller att kvinnor/män/svarta/blåa/vita/korta/långa ska bemötas olika. tvärtom. det finns ett reelt problem, och feminismen har till viss del lyckats belysa dem, men jag tror inte på feminismens metod eller teori, då jag tror den är för generaliserande och separatistisk.
Skicka en kommentar